第三章:揮發性液體洩漏  - (單頁摘要)1

核心目標

運用兩種基礎的暴露評估模式,快速估算化學品(甲苯)意外洩漏,勞工暴露風險。

1. 情境與資訊蒐集

  • 事件概述:一名工廠員工通報,前一天在工作站打翻了半瓶甲苯(約250 mL),用抹布擦拭後放置一旁晾乾,約2小時後蒸發完畢。員工當下聞到濃烈氣味,隔日出現胃痙攣症狀。

  • 任務:身為職衛專業人員,需回溯性評估該名員工在洩漏事件中的8小時日時量平均暴露量 (TWA-8),及判斷其症狀是否與此次暴露相關。

  • 關鍵參數彙整

    • 化學品:甲苯 (Toluene),洩漏體積:250 mL,液體密度:0.87 g/mL,蒸發時間:2 小時 (120 分鐘)

    • 作業空間:房間體積 (V):240 m3,通風狀況 (Q):未知(無機械排氣)

    • 暴露時間:正常背景濃度 (C1​):25 mg/m³ (之前環測),正常工作時間 (t1​):5 小時,洩漏後暴露時間 (t2​):3 小時

    • 暴露標準 (OELs)

      • OSHA PEL (TWA-8):750 mg/m³,ACGIH TLV (TWA-8)75 mg/m³ (國際公認、更具健康保護性的建議值)

2. 模式評估一:零通風模式 (Zero-Ventilation Model)

此為Tier 1 的篩選評估,採用最保守(最糟情況)的假設,以快速判斷風險等級。

  • 模式原理與假設:作業空間為完全密閉的盒子 (無任何通風)。所有洩漏的甲苯瞬間蒸發,並立即均勻混合至整個房間空氣中。

  • 公式與演算:Czero_vent​=M/V​=910m3mg​

    • TWA-8 暴露量計算:≈360m3mg​
  • 初步判斷

    • 低於OSHA PEL (750 mg/m³),但遠高於ACGIH TLV (75 mg/m³)

    • 有必要進行更精確的評估。

3. 模式評估二:均勻混合模式 (Well-Mixed Room Model)

此模式比零通風模式更進一步,它考慮了通風的影響,能提供更貼近現實的估算。

  • 模式原理與假設:空氣以一個固定的速率 (Q) 進出房間,並與室內空氣完全均勻混合。污染物以一個固定的平均速率 (G) 釋放到空氣中。濃度達到一個穩態 (Css​),即污染物進入速率等於被排出的速率。

  • 公式與演算過程:Css​=G/Q ​​≈ 150m3mg​

  • TWA-8 暴露量計算:≈72m3mg​

  • 精緻化判斷

    • 這個結果非常接近 ACGIH 的 TLV (75 mg/m³)。

    • 雖然此次暴露可能沒有違法,但已經達到了需要關注的水平。

    • IH MOD 模式推估

均勻混合模式{# 圖1}

4. 結論與專業建議

  1. 暴露水平判斷

    • 此次洩漏事件導致的8小時日時量平均暴露濃度,很可能非常接近甚至短時間內超過了具健康保護意義的ACGIH TLV標準。
  2. 健康風險分析

    • 暴露情境:TLV是基於長期、每日重複暴露所設定的標準。考量到這是一次性的短時間暴露,其造成的長期健康風險可能很小

    • 症狀比對:員工回報「胃痙攣」症狀,與甲苯典型急性中毒症狀(如頭暈、噁心、中樞神經抑制)不太相符,兩者直接關聯性可能不大

  3. 後續管理行動建議

    • 善盡職責:身為職衛專業人員,已透過合理的模式評估,完成對此次事件的暴露評估與記錄,善盡了調查之責。

    • 持續關懷:應持續追蹤該員工的健康狀況。

    • 預防未來:此事件暴露了管理上的不足。最重要的行動是著眼於未來,建議公司應加強小型化學品洩漏的應變計畫與教育訓練,以預防未來類似事件的風險。


prepared by Peter Ho

  1. Chapter 3 Volatile Liquid Spill↩︎