運用兩種基礎的暴露評估模式,快速估算化學品(甲苯)意外洩漏,勞工暴露風險。
事件概述:一名工廠員工通報,前一天在工作站打翻了半瓶甲苯(約250 mL),用抹布擦拭後放置一旁晾乾,約2小時後蒸發完畢。員工當下聞到濃烈氣味,隔日出現胃痙攣症狀。
任務:身為職衛專業人員,需回溯性評估該名員工在洩漏事件中的8小時日時量平均暴露量 (TWA-8),及判斷其症狀是否與此次暴露相關。
關鍵參數彙整:
化學品:甲苯 (Toluene),洩漏體積:250 mL,液體密度:0.87 g/mL,蒸發時間:2 小時 (120 分鐘)
作業空間:房間體積 (V):240 m3,通風狀況 (Q):未知(無機械排氣)
暴露時間:正常背景濃度 (C1):25 mg/m³ (之前環測),正常工作時間 (t1):5 小時,洩漏後暴露時間 (t2):3 小時
暴露標準 (OELs):
此為Tier 1 的篩選評估,採用最保守(最糟情況)的假設,以快速判斷風險等級。
模式原理與假設:作業空間為完全密閉的盒子 (無任何通風)。所有洩漏的甲苯瞬間蒸發,並立即均勻混合至整個房間空氣中。
公式與演算:Czero_vent=M/V=910m3mg
初步判斷:
低於OSHA PEL (750 mg/m³),但遠高於ACGIH TLV (75 mg/m³)。
有必要進行更精確的評估。
此模式比零通風模式更進一步,它考慮了通風的影響,能提供更貼近現實的估算。
模式原理與假設:空氣以一個固定的速率 (Q) 進出房間,並與室內空氣完全均勻混合。污染物以一個固定的平均速率 (G) 釋放到空氣中。濃度達到一個穩態 (Css),即污染物進入速率等於被排出的速率。
公式與演算過程:Css=G/Q ≈ 150m3mg
TWA-8 暴露量計算:≈72m3mg
精緻化判斷:
這個結果非常接近 ACGIH 的 TLV (75 mg/m³)。
雖然此次暴露可能沒有違法,但已經達到了需要關注的水平。
IH MOD 模式推估
{# 圖1}
暴露水平判斷:
健康風險分析:
暴露情境:TLV是基於長期、每日重複暴露所設定的標準。考量到這是一次性的短時間暴露,其造成的長期健康風險可能很小。
症狀比對:員工回報「胃痙攣」症狀,與甲苯典型急性中毒症狀(如頭暈、噁心、中樞神經抑制)不太相符,兩者直接關聯性可能不大。
後續管理行動建議:
善盡職責:身為職衛專業人員,已透過合理的模式評估,完成對此次事件的暴露評估與記錄,善盡了調查之責。
持續關懷:應持續追蹤該員工的健康狀況。
預防未來:此事件暴露了管理上的不足。最重要的行動是著眼於未來,建議公司應加強小型化學品洩漏的應變計畫與教育訓練,以預防未來類似事件的風險。
Chapter 3 Volatile Liquid Spill↩︎